Перед каждыми выборами поднимаются тосты за третью силу, которой нет

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

На этот вопрос уже отвечал в разные годы и с тех пор, в моей позиции ровным счетом, ничего не изменилось. Политическая реальность лишь укрепила меня во мнении, что третьей силы, нет и по большому счету, и не было.

Кадр из фильма - "Третий лишний"

В утреннем посте: Если думаете, что в Грузии больше обсуждают внутренние проблемы, ошибаетесь я высказался о резонансе вокруг телефонного разговора Путина и Трампа. А также, косвенно, о ситуации с предстоящими выборами в Абхазии и протестами в Грузии.

И в каждой из этих тем, постоянно идет разговор о третьей силе и что США и РФ, не вправе договариваться и определять судьбу Украины, без самой Украины и так переживающей за неё, Европы.

В Грузии, то ли всерьез, то ли из лицемерия, радикальная оппозиция и их покровители (ЕС), постоянно твердят, что нужна третья сила. И дробясь на подсекции, указывает, глазом не моргнув, на себя, как на ту самую "спасительную" третью силу:-). Проблема лишь в одном, в это не верит большинство избирателей, и прошедшие выборы это подтвердили.

На днях, пройдут "президентские выборы в Абхазии". Очень важные и напряжение в маленькой республике чувствуется задолго, до, имхо, для многих, прогнозируемого итога. Пост от 10 февраля: Что изменится, если на выборах в Абхазии победит не фаворит Кремля? Имхо, ничего

И здесь, если вы просмотрите СМИ и социальные сети Абхазии, убедитесь, как то ли по "наивности", то ли по каким-то другим причинам, взрослые люди, всерьез, обсуждают шансы не двух главных конкурентов за победу и рассуждают о "третьей силе", которая могла бы многое исправить?

Почему я считаю всё это игрой слов и искусственным умничаньем, лишенным аргументов.

Возьму для примера, Грузию.

Перед каждыми выборами или попыткой приподнять "народную дубину", только и слышишь от множества ангажированных и даже не ангажированных лиц, про третью силу.

Но её как не было, так и нет.

После распада СССР, был Гамсахурдия и "звиадисты". И "оппозиция", которая в итоге победила и вернула в страну Эдуарда Шеварднадзе.

После того как возраст стал сказываться на Шеварднадзе, стало понятно, что один из лагерей "Союза граждан", так или иначе, придет к власти.

Пришел к власти, радикально - прозападный, так как в 2003 году, в отличие от 2025, доминирование Запада в Грузии было, вне конкуренции.

Но не прошло и пары лет, как довольно большая часть грузинского общества стала в оппозицию к Саакашвили, и её возглавляла то одна сила, то другая. То есть, третья могла стать второй, а вторая - третьей. Но третья, бороться с первой, за власть, не могла - никак:-)

Что я имею в виду. Когда третья сила усиливается настолько, что может конкурировать с первой, она становится второй, а вторая, уходит на третье и последующие места. Понимаете, о чем я?

Это как в спорте... есть одно - второе место.

После 080808, и без того падающий рейтинг Саакашвили, стал рушиться. В итоге, когда на политическую сцену вышел Иванишвили, стало понятно, кто является главным претендентом на власть в стране.

Тут же, все, занимающие места, с третьего, по тридцать третье, побежали под крыло Иванишвили и его политического образования.

В итоге, имхо, даже несмотря на очень серьезные фальсификации, Национальное движение проиграло парламентские выборы в 2012 году, через некоторое время, Саакашвили бежал из Грузии и заявил, что теперь он - "украинец".

После 2013 года до сегодняшних дней, в Грузии никакой третьей силы, так и не появилось. Борьба идёт, как и шла, между двумя лагерями грузинского общества - консервативным и умеренно - прозападным, и глобалистским и радикально - прозападным.

Всё это время, в СМИ идёт болтовня про третью силу, но в основном, всё это обман или самообман.

А что, в США, со времен основания, вы слышали о третьей силе, которая взяла и стала второй?

Может, в Британии, много партий, исключая две основные, включаются в борьбу за власть и имеют успех?

Или в Германии, если не брать во внимание названия партий, разве не между двумя основными политическими лагерями, постоянно идет борьба за власть? А та самая третья сила, часто, попросту торгует собой, продаваясь то одной партии власти, то другой?

Поймите меня правильно, я не утверждаю, что третьей, четвертой и пятой силы, не существует. Но за власть, почти всегда, борются всегда, две основные силы. Но не третья!

Можно проводить массу аналогий, будь-то про и контра, белое и черное, мужчина и женщина, небо и земля и так далее...