3 июня 2011, 19:17
aminman
|
Последние 20 лет после любого преступления, совершенного кавказцем, мы слышим в ТВ или читаем в газете "уроженец Чечни" убил того-то, "уроженец Дагестана" избил третьего. Но никогда не бывает случая, чтобы сказали "уроженец села Памфиловка" зарезал старушку из-за пенсии и прочее. А почему? потому что последний совершил преступление и нет смысла говорить о его родине и национальности. Имя ему - преступник. А вот если это "злой чечен" или "нехороший даг", вот это уже не преступник, а "уроженец". Кому это надо? почему этим "писателям" до сих пор не заткнули рот? |
|
|
4 июня 2011, 12:38
gezant
|
цитата:
aminman
Последние 20 лет после любого преступления, совершенного кавказцем, мы слышим в ТВ или читаем в газете "уроженец Чечни" убил того-то, "уроженец Дагестана" избил третьего. Но никогда не бывает случая, чтобы сказали "уроженец села Памфиловка" зарезал старушку из-за пенсии и прочее. А почему? потому что последний совершил преступление и нет смысла говорить о его родине и национальности. Имя ему - преступник. А вот если это "злой чечен" или "нехороший даг", вот это уже не преступник, а "уроженец". Кому это надо? почему этим "писателям" до сих пор не заткнули рот?
Koga-to v svoem intervyu Nevzorov skazal chto, dlja nego ne sushestvuet takogo javlenija kak sovest i takih jurnalistov ochen mnogo.V Rossii vsegda bilo i budet (ne vidit belmo v svoem glazu). |
|
|
5 июня 2011, 14:15
aminman
|
а что мы можем сегодня препринять для подавления этой тенденции? |
|
|
6 июня 2011, 12:13
scotch
|
Думаю бездействующая статья "за разжигание межнациональной розни" УК РФ как раз для такой "пишушей братии", которой сенсация и упоминаемость выше объективности и достоверности. |
|
|
6 июня 2011, 14:45
aminman
|
очень правильно сказано. Статья эта не поднимается до случая "летального исхода". Обязательно нужно кому-то умереть, чтобы осудить виновного? |
|
|
| |
230
